維修人工費(fèi)，物有所值--應(yīng)當(dāng)給--尤其這是較為高端的檢測判斷--僅僅有ET也不行，還要靠腦袋瓜判斷--我本身是一線維修工出身，所以，不建議大家卡下維修費(fèi)；
只是說，配件被忽悠了--呵呵！
CAT的原裝起動(dòng)機(jī)，就是從香港走私過來的，也要好幾千--別想一千多就擺平--山寨滴只要幾百元。

老羅啊，你忙碌，我理解；
可是你賺的每一分錢，都是自己的--估計(jì)給稅務(wù)局沒幾個(gè)錢--
我是給資本家賣力氣滴，如果不拿出些成果，資本家能給你發(fā)工資嗎？
還有，稅務(wù)局每年要從我這里拿走五萬多個(gè)人所得稅呢--這公司一分錢都不逃，避稅；
再有，我不會(huì)喝茶--還不如我直接喝白水--哈哈哈！
你們哥幾個(gè)是我敬重的同行--很少有我欣賞的同行--雖然我們在不同的領(lǐng)域奮斗--我們都屬于動(dòng)手能力較強(qiáng)的，從基層做起的“老家伙”--當(dāng)然，我比你更老--；
所以，我不是在辦公室喝茶，看報(bào)紙混日子，我的工作，也是別人目前很難替代滴--
比如，僅用了2.5萬元，開發(fā)出來的共軌系統(tǒng)泵，噴油器測試臺(tái)，替代了原需要十幾萬甚至二百多萬的商品測試臺(tái)，我們公司起碼沒有人想到更無法做到---當(dāng)然，跟你們專業(yè)做這個(gè)是小巫見大巫--
HEUI系統(tǒng)的泵-噴嘴部件維修，數(shù)量少，所以就交給你做了；
用了幾千元開發(fā)的移動(dòng)式液壓系統(tǒng)性能測試站，準(zhǔn)確可靠地解決了液壓缸，主控閥內(nèi)泄的測試問題，達(dá)到了曉剛他們同樣的性能，而且不需要把部件從整機(jī)上拆解測試；
同簡易的方法制作的液壓馬達(dá)測試臺(tái)，解決了維修后液壓馬達(dá)性能離線測試的問題，不用把維修好的馬達(dá)裝機(jī)試驗(yàn) ，不行再拆下找問題；
剛剛主持設(shè)計(jì)完成了世界上的第一臺(tái)CAT中小噸位【36噸級，這在CAT系統(tǒng)屬于中小噸位】的液壓挖掘機(jī)高性能交-直流電驅(qū)動(dòng)改裝項(xiàng)目--CAT自己都沒有這樣的商品化產(chǎn)品，達(dá)到低耗【節(jié)省直接及間接使用成本約50%】，故障率低，使用性能甚至高于原機(jī)！超出了客戶的期望值；
這些工作都是靠幾十年積累的經(jīng)驗(yàn)，配合現(xiàn)代技術(shù)來完成，可不是靠坐在辦公室喝茶看報(bào)紙來完成的?。?
所以，讓我們都各自在自己的專業(yè)領(lǐng)域里努力，不負(fù)此生！

不錯(cuò)，你的文章為廣大電噴車主挽回了不少修理費(fèi)

老白慚愧呀忽悠坑都用上了如果是先換六個(gè)嘴子起動(dòng)用幾天再換六個(gè)算誰忽悠誰那象你天天有時(shí)間爬在網(wǎng)上看報(bào)喝茶工資不少一分我們天天得干活呀

貼子太長了！估計(jì)周老板也不認(rèn)識(shí)我！你怎么寫我不管，綜合性的問題，不能說最后換個(gè)膠圈就解決的，早知七個(gè)包子才能吃飽肚子，你不能說只吃第七的個(gè)包子就能飽吧，技術(shù)問題可以探討，你描述的檢修過程人家也沒錯(cuò)，象此類HEP泵如果壞了，尤其是堵塞會(huì)產(chǎn)生極高促動(dòng)壓力而沖壞噴油器密封，所以你換上修復(fù)或新的泵也不一定能啟動(dòng)很正常！麻煩您用詞考究一下，行嗎？謝謝！

ET檢測儀診斷，是這個(gè)行情。要不然你想多少錢了事呢？

診斷費(fèi)800？？？？你還給了?。?！

但是電噴普及已是大勢所趨，以后基本都是電噴了。

電噴機(jī)修不起啊，不如大泵機(jī)耐操怎么操都行

hhhhhhhhhhhhh