樓主過獎(jiǎng)了。我就是個(gè)大老粗，文化底子薄，說不出大道理，所以這個(gè)帖子寫有很大難度。關(guān)于單雙臂的優(yōu)缺點(diǎn)，已經(jīng)有好幾個(gè)帖子討論過了，在我看來，單也罷雙也好，只要是臥式動(dòng)臂油缸，注定大臂沒力的結(jié)果。至于那些說樓主是一根筋的人，我想還是讓他一根筋好了，太浪費(fèi)口舌。

甲友是少有的對(duì)機(jī)械有深厚功底深得其髓的高人。建議出幾貼對(duì)單/雙搖臂力學(xué)特征進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比的科普貼，帶廣大甲友走出誤區(qū)。證明一下雙搖臂車更需要重型機(jī)架相配合。

我困了

而且根據(jù)力學(xué)三角形原理，雙搖臂車立式動(dòng)臂油缸結(jié)構(gòu)更有利于液壓糸統(tǒng)功率的發(fā)揮，另一方面更需要重型機(jī)架相配合。輕載機(jī)架和單搖臂結(jié)構(gòu)適合用于30以下車型。

搞不懂你一根筋是怎么想的！我開單臂雙臂車都覺得一樣上手就好！唯一區(qū)別雙臂裝車視線沒有單臂好！

可以這樣理解，雙搖臂車的鏟斗角度、動(dòng)臂俯仰角度都優(yōu)于目前國(guó)內(nèi)的單搖臂車型，如果有折中方案的話，請(qǐng)看沃爾沃的獨(dú)特連桿，可以說做到了利敝的平衡的。

樓主想表達(dá)雙搖臂比單搖臂好是這個(gè)意思嗎？

同感，那樣設(shè)計(jì)師如果能離開空調(diào)辦公室，到現(xiàn)場(chǎng)多看看實(shí)際情況，多聽聽操作者的心聲，多聽取些合理建議，就不怕做不出好的裝載機(jī)。

感謝支持?，F(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是傳統(tǒng)的勢(shì)力依然強(qiáng)大，空有理論孤傲自負(fù)的廠商醉心于閉門造車，很多不合理無厘頭的設(shè)計(jì)讓我們一線操作者頗為無奈，銷售攻勢(shì)上吹的天花亂墜，盡粉飾貼金之能，真是悲哀。國(guó)際先進(jìn)不是吹出來的，都是實(shí)踐改進(jìn)來的，實(shí)力的重點(diǎn)是實(shí)不在虛，操作者才是最好的設(shè)計(jì)參考素材，磚家們做不好這個(gè)的。

[i=s] 本帖最后由 chancheren 于 2015-6-14 08:41 編輯 

感謝樓主對(duì)這一行業(yè)的熱愛，還有細(xì)致的觀察和比較。從液壓系統(tǒng)的力學(xué)角度出發(fā)，雙臂車秒殺單臂車。但很多人一直認(rèn)為單臂車崛起力大，其中不乏有很多跟風(fēng)者,人云亦云，認(rèn)為雙臂車是落后產(chǎn)品，殊不知各有各的用途。悲哀，有幾人明白其中道理？我就是想不明白，那些所謂的重載車，只是車架結(jié)構(gòu)強(qiáng)悍了，液壓系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)在哪里？你的動(dòng)臂油缸能再放平一些嗎？難道裝載機(jī)鏟料只要轉(zhuǎn)斗有力就可以？