比較來(lái)說(shuō)，如那位羅先生所說(shuō)，本來(lái)也不是同一層次的東西，比較起來(lái)也是存在本質(zhì)上的差別（概念當(dāng)然不同），只是在使用的時(shí)候，功能上會(huì)有重疊，所以很多人會(huì)拿來(lái)比較，出這個(gè)帖子的目的也就是為了說(shuō)明風(fēng)動(dòng)市場(chǎng)依然有可取之處~
本人的見(jiàn)識(shí)有很多不足之處，上面也有很多大俠補(bǔ)充了，要謝謝你的補(bǔ)充了~哈哈

你說(shuō)的很好。不過(guò)嚴(yán)格來(lái)講，到目前為止，并沒(méi)有全液壓的潛孔鉆機(jī)，現(xiàn)在大家所說(shuō)的全液壓潛孔鉆其實(shí)也只是機(jī)車行走，鉆具的推進(jìn)、回轉(zhuǎn)靠的是液壓動(dòng)力；而沖擊部分靠是還是氣動(dòng)的，所以潛孔鉆車的車屁股后面還要拖著一個(gè)大大的尾巴—空壓機(jī)。如果真的是純粹的全液壓潛孔鉆的話，那屁股后面就沒(méi)有尾巴啦{:soso_e128:}。當(dāng)然，目前的技術(shù)和材料的質(zhì)量都不足以讓沖擊器部分靠液壓驅(qū)動(dòng)，國(guó)外也不行?。?！

單看這些數(shù)據(jù)估計(jì)是比阿特的好，氣量如果高點(diǎn)會(huì)理想點(diǎn)，不過(guò)用機(jī)器不光只要這些參數(shù)，還要看很多方面來(lái)結(jié)合

好人一個(gè)啊

我沒(méi)有詆毀，我只是想說(shuō)明風(fēng)動(dòng)也有它的優(yōu)勢(shì)，而且，我就是兩種都用了的人，也正在嘗試對(duì)風(fēng)動(dòng)改半液壓~另外，如果你可以解釋清楚液壓潛孔鉆與液壓鉆的區(qū)別，我也想了解下是否與自己所知道的有區(qū)別，畢竟開(kāi)這個(gè)帖也是為了交流

樓主我對(duì)你說(shuō)的這一點(diǎn)不明白“由于風(fēng)動(dòng)鉆的穩(wěn)定壓力輸出，所以在鉆孔速度上肯定比全液壓的好~”，實(shí)際上液壓鑿巖機(jī)的沖擊功率更大，鑿巖速度應(yīng)該是比氣動(dòng)快很多?。?/pre>
					

					
				

鉆機(jī)這東西 一定要和后續(xù)環(huán)節(jié)結(jié)合起來(lái)看 多爆少碎 多碎少磨 這是基本道理 單注意一個(gè)環(huán)節(jié)的成本得失是不全面的 從整個(gè)爆破- 破碎篩分-成品 加上鏟裝運(yùn)的環(huán)節(jié) 爆破趨勢(shì)還是以小孔徑為主 當(dāng)然要看具體工況和爆破設(shè)計(jì)情況 當(dāng)然 國(guó)內(nèi)流行鉆爆外包 按米數(shù)和方量掙錢 短期難免推崇大孔徑放炮流派 這個(gè)可以理解 做鉆機(jī)的朋友有機(jī)會(huì)還是多和搞破碎的弟兄們聊聊

你那套機(jī)子，有兩種情況，第一：放放放，放到爛到底了按爛鐵價(jià)賣出；第二種情況：找個(gè)冤大頭收了，然后了事，如果你能找到第二個(gè)情況，把那個(gè)冤大頭的電話給我，我找他來(lái)幫他修機(jī)??！
鉆機(jī)鏈板不行了，鏈骨不知道怎樣，不過(guò)從行走的圖片上來(lái)說(shuō)大概也是這樣了~滑架部分看不清，不過(guò)對(duì)炮孔的位置都是鐵板加焊的，不想入眼~操作閥部分不敢說(shuō)了
我聯(lián)系了個(gè)打你電話了，你那個(gè)價(jià)格我能給的評(píng)價(jià)就是這個(gè)
不喜勿噴，該出手時(shí)就出手，別想用殘了機(jī)子賺了幾手錢了還想撈回點(diǎn)的想法

LZ ,你知道有老板需要485高風(fēng)壓的潛孔鉆嗎？需要請(qǐng)聯(lián)系13829333869

"120mmX3.5m梅花成孔"是什么意思？鉆120孔？孔距是3.5*3.5米？