純氣動潛孔鉆和液壓潛孔鉆的優(yōu)劣對比，反駁某甲友對于純氣動潛孔鉆的無用論！

反駁帖在此網(wǎng)頁鏈接' target='_blank'>網(wǎng)頁鏈接

本人對于此貼的樓主的觀點十分反對~
能夠說出此觀點，說明你沒有足夠長的時間在石場操作液壓鉆和風動鉆，對這兩種鉆具做出充分對比~

阿特拉斯的351雖然是早期產(chǎn)品，很多人認為這種純風壓驅(qū)動的機器落后了~
但是從實際使用做出對比才是對的（圖片太大上傳不了，下次再補吧！?。?
從使用上，風動鉆雖然耗油，但是卻可以保持穩(wěn)定的壓力輸出，所提供的鉆速以及沖擊器的力度是明顯比液壓鉆的大（如果是半液壓的話就不同），本人做古河200，阿特拉斯351風動鉆機的維修，手頭上也有一臺阿特拉斯的D7，現(xiàn)在正在使用的液壓鉆還有臺D15的，從客戶使用了金科、開山等全液壓鉆機的情況看來，國產(chǎn)全液壓在石層較為參差的地貌上，全液壓鉆機容易卡鉆桿和沖擊器（當然，這與選擇的沖擊器也有差別），而風動鉆在此方面出現(xiàn)的事故比全液壓鉆機少（少得多,但不是沒有）
其次，在速度上，由于風動鉆的穩(wěn)定壓力輸出，所以在鉆孔速度上肯定比全液壓的好~
我在做的一個石場有此要求兩個月做完6千米的石方量，一臺D7加阿特拉斯移動式螺桿空壓機415帶動古河200潛孔鉆，一天2個班8小時一班，實際的米數(shù)來說風動完成了3800米，比例是38:22！而在耗油量來說，風動的一班在300升，與D7比例是300:210，從油量上來說當然劃不來，可是工程進度卻大大提高了~

你想省錢又要快是不肯能的，而風動的起碼性價比上來說，在中國市場還是可圈可點的！我修理廠的客戶大概有100個，都是用風動的，他們使用一些全液壓的都認可了這一點~

最后就是維修！

我們那臺D7的零件手冊，我都不想看了，一共是12本，包括了維修、使用手冊，找個零件，再找供銷商，有時候價格貴， 要么就是周期長！而且D7的維修所需要的技術(shù)十分高，一般人去接手都是添亂子，找阿特拉斯的話成本高到不如我自己弄，而風動鉆，一臺潛孔+一臺風壓機加起來也就是幾個零件的毛病~D7機頭大修要5-10W，螺桿風壓機的機頭大修才要4W-6W，D7風盤大修要5W多，而螺桿風壓機的才2-4W~~~??！


覺得全液壓的鉆子好用的一定不是老板，我們要從機子的購買成本、維修成本、使用成本以及資本回收周期來評價鉆子的存在價值才是最最實際的?。?！

最后上個阿特拉斯的風動45A的炮頭總成零件圖給大家，我能夠提供這套總成的所有零件，方便大家之余也拉拉自己的名聲~嘻嘻

• 對比