額~！~！還有個(gè)問題忘回答了 是徐州的 你也可以要日本進(jìn)口的~！ 貴2萬好像，，現(xiàn)在的卡特小毛病多啊 ，都是些想不到的小小毛病 哎

還有我說的油耗是現(xiàn)在我開的機(jī)器小時(shí)的前提下4900小時(shí)，，，，，，，，

湖北利星行裸機(jī)192-196不等！那看你談的了，人家肯定想多賣點(diǎn)。8格油門一小時(shí)大概36-38左右，看你干什么活，不使勁扣硬的一般上不了40，其實(shí)卡特真心不是很費(fèi)油，吃的多干的多嘛。至于裝車，那要看你裝什么料，什么環(huán)境了，這個(gè)不好說的，再怎么樣估計(jì)1600方往上還是要裝的。

哈哈~?。妹子不能放過

能寫出好的文章的人必然會(huì)有自己的思想體系，我想首先要給自己“尋找”一個(gè)思想附體通俗的說是一種信仰，無論是中國傳統(tǒng)文化精粹，還是五四之后從西方舶來的現(xiàn)代主義，甚至是所謂的后現(xiàn)代主義等等，選擇其一或是其中的一個(gè)分支，作為自己寫作的思想支柱，這樣就會(huì)形成自己獨(dú)立的思想體系，比如徐不老就明確表示他的“研究成果”是“官僚是萬惡之首”，雖然我對(duì)他的這種觀點(diǎn)不敢茍同，甚至還“頗不以為然”，但是，正是在這種思想構(gòu)建的支配下，不老才寫出很多有力量的文章，達(dá)到“刺貪刺虐入木三分”的效果，并在此基礎(chǔ)上形成自己的風(fēng)格，有自己的思想追求，就會(huì)堅(jiān)定自己的立場，不為一些表面現(xiàn)象所迷惑，更不會(huì)盲目寫作，跟風(fēng)式地重復(fù)別人的觀點(diǎn)，特別對(duì)于價(jià)值觀尚未完全形成的年輕的知識(shí)分子來說就更為重要，這不單是寫文章的根本，更是培養(yǎng)自己獨(dú)立的文化人格的思想基礎(chǔ)，我想多說幾句的是，就是對(duì)于評(píng)論或雜文創(chuàng)作而言，“揭丑”是其生命所在，有評(píng)判才會(huì)有發(fā)展，因此，大多的雜文都延承魯迅的道路，而發(fā)揚(yáng)魯迅精神并是一味的模仿魯迅的寫作手法，他的雜文寫作他人是學(xué)不來的，俺們要學(xué)習(xí)的，是他的思想和精神，作為中國具有獨(dú)立文化人格的現(xiàn)代知識(shí)分子的楷模，魯迅是一個(gè)文學(xué)家，但他更是一個(gè)思想家，
就具體創(chuàng)作而言，積累和選材是非常重要的，相信大家都深有體會(huì)，我也無需贅言，針對(duì)具體的事件或人物來發(fā)表自己的觀點(diǎn)這是文章的主線，而怎樣從一個(gè)點(diǎn)擴(kuò)大的一個(gè)面，甚至是一個(gè)體，這是些評(píng)論中最為重要的問題，從現(xiàn)象說到本質(zhì)，文章寫作要有邏輯，這樣才能告訴讀者文章想要表達(dá)的東西，雖然一些純?cè)u(píng)論文章讀起來很枯燥，但這樣的文章卻很有力度，能夠看到作者的真工夫，現(xiàn)在的很多評(píng)論，無論是紙媒上的還是網(wǎng)絡(luò)上的，所揭示得問題人們大都能夠看出，真正寫得很深刻，沒有多少，這樣就產(chǎn)生很多的文字垃圾來重復(fù)著已經(jīng)重復(fù)過多遍的觀點(diǎn)，
必需明確的一點(diǎn)是，評(píng)論，不是作者發(fā)泄感情的工具，在很多的評(píng)論文章中俺們都能發(fā)現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)烈的“抒情主人公”的造型，最初發(fā)現(xiàn)這個(gè)通病是在我寫作的時(shí)候，這種文章作者寫起來是十分容易的，而且感覺很過癮，而讀者讀起來也很過癮，但是這只是表面現(xiàn)象，真正把文章推向一個(gè)高度靠的并不是作者的憤怒程度，俺們不否認(rèn)文章需要感情，但這個(gè)感情必須得跳出作者的主觀情緒，需要表達(dá)一個(gè)客觀事實(shí)，魯迅曾說他的雜文經(jīng)報(bào)刊發(fā)表需要編輯抽刪三四次，而俺們讀起來依然是那么有味道，當(dāng)今的一些雜文恐怕經(jīng)過一次就形同白開水，我想俺們寫這樣的文章只是有自己“儒雅罵人”的暫時(shí)的壯陽藥，因?yàn)樗拇嬖?，文章被冠以深刻、幽默、辛辣等光環(huán)，而這實(shí)質(zhì)上，這也只是陽痿患者自鳴得意的意淫而已，就此而言，憑欄論世的那句“與其空發(fā)牢騷，不如伏案成文”的號(hào)召口號(hào)，本身就導(dǎo)向就錯(cuò)誤，
有人說現(xiàn)在的雜文和時(shí)評(píng)打起架，如果真要把它們當(dāng)作兩種小的文體區(qū)分開，那么，我想它們是可以互相借鑒的，一篇好的評(píng)論應(yīng)該是理性思維與感性思維的結(jié)合，這種結(jié)合必須是合理的，過分強(qiáng)調(diào)任何一個(gè)方面都會(huì)削弱文章的感染力，每個(gè)作者都有自己的風(fēng)格，而這些迥異的風(fēng)格卻都表現(xiàn)出相同的味道，這種味道就是評(píng)論的一大魅力所在，這種魅力更是評(píng)論在文學(xué)本體中的生命力，
寫作要?jiǎng)?chuàng)新似乎是近來提的一個(gè)很響的口號(hào)，也是在當(dāng)今文字垃圾大量出現(xiàn)的情況下作者做出的一個(gè)選擇，《雜文選刊》去年曾組織一次大規(guī)模的“新雜文寫作”，而就其選登的優(yōu)秀作品來看，它們的新主要還是在形式上，內(nèi)容上的創(chuàng)新似乎已經(jīng)到“山窮水盡”的地步，靠以維持的是選材上的新穎，因此，創(chuàng)新也是眾多作者的一個(gè)難題，不過俺們不能一味的求新而把文章的根本忘掉，求新也不能走向媚俗的道路，當(dāng)今文壇 “拳頭加枕頭”大行其道，作為評(píng)判文體的評(píng)論，更不能向這種吸引旁人眼球的寫作方式“揮手致意”，
一個(gè)作者風(fēng)格的展現(xiàn)靠的是他的語言，每各人都有的語言風(fēng)格，這和作者本身的文字積累有關(guān)，我個(gè)人觀點(diǎn)，評(píng)論還應(yīng)以洗練的語言為主，不應(yīng)過多的粉飾，河邊漫步兄的文字在且聽受到大家的認(rèn)可，有著自己的風(fēng)格，很新穎，可讀性也很強(qiáng)，但我總覺得作者在文中過多的語言修飾削弱文章的力度，一篇好的文章，必須是刪改得不能再刪的地步，使得每一句話每一個(gè)詞都能達(dá)到它的效果，文章在投稿前作者要有耐心，把自己的每一篇文章仔細(xì)修改，現(xiàn)在在網(wǎng)上碼字不比用鋼筆寫作，但我想一篇文章的出爐是要經(jīng)得起歷練的，就自己的文章來說，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不到火候。

頂頂頂   我頂

老鄉(xiāng)發(fā)帖 我必須支持

妹子，你的代理店在什么地方，都是有什么裝置

坑你點(diǎn)坑你點(diǎn) 110120119

得有各位仁兄的支持我才能在鐵甲混下去呀 以后要多多關(guān)照呀{:soso_e113:}