發(fā)帖
評論
有沒有甲友碰到過這種事?
-
飛哥 2018-03-11
傷者跟攪拌站沒有合同,我跟攪拌站也沒有合同。那么我是不是也可以不認帳?然后讓傷者找我徒弟,我再讓徒弟消失。這樣是否可以解決問題呢?主要問題是攪拌站要用我的機器干活,但是他不直接跟我談,而是找我徒弟,我徒弟在當(dāng)時可以說是外人。我的機器需要別人替我作主么?要是這樣的話,誰需要挖掘機的話不用跟我講,不需要我的同意與否隨便找人說說就可以開去干活?出了問題也就不用找我了。那么這筆交易是不是可以算不成立?在 咱們這地方不用什么合同的。我準(zhǔn)備不理會傷者了,我機器讓他先扣著,等我騰出時間我去找他。
回復(fù)(0)
-
jiayong 2018-03-11
如果他有在攪拌站工作的合同,他就不能向你要錢了,應(yīng)該問攪拌站賠償,而攪拌站租用你的挖機,再而攪拌站來向你索要應(yīng)該賠付,我說的只是如果!他沒有合同的話,攪拌站不會認傷者,而傷者必找你不可
回復(fù)(0)
-
鋒之戀 2018-03-11
看來樓上的法律觀念并不懂,車是樓主的,樓主請的司機開機撞到人理應(yīng)賠償,就算鬧到法院你還是有錯,人家可不管你誰叫你去的找誰,不能以開機的是徒弟為由拒賠,你不知情那是你徒弟的責(zé)任了,就像貨運老板拉貨出車禍,你敢叫貨主賠嗎
回復(fù)(0)
-
飛哥 2013-02-01
目前傷者找我的話我就直接把傷者帶到攪拌站老板家里去,然后讓傷者找他。這個方法我用了兩次,效果就是那老板的老婆出來罵我們。
回復(fù)(0)
-
卡特彼樂 2013-02-01
他沒有經(jīng)過你的同意,就叫機手干活,(你要證明挖機是你的)都是非法的,無效的,那他就要負全責(zé),而你徙弟他是在不知情的情況下,被當(dāng)事人叫去的,所以也不用負責(zé)任…
回復(fù)(0)
-
卡特彼樂 2013-02-01
不給,一分也不給,誰叫你徙弟去的就叫誰給,因為沒有說價格,就不能以機栻租賃為由。如果跟你說了,你再叫徙弟去,你就要負全責(zé),記住是沒有說價格的,攪拌站應(yīng)該負主要或全責(zé)…
回復(fù)(0)
-
飛哥 2013-02-01
要用我的東西,不跟我說跟無關(guān)的講講就拿去,這樣的行為跟偷盜有什么區(qū)別么
回復(fù)(0)
-
飛哥 2013-02-01
朋友,我不是以我徒弟開的為由而拒絕賠償,我生氣的是攪拌站的要挖掘機不直接找我。
回復(fù)(0)
-
挖走了青春 2013-02-01
我覺得你徒弟是肯定要負責(zé)的,但你也要負責(zé),因為車是你的,你可以去看看案例,很多人把車借給別人開結(jié)果出事了,車主也是要負責(zé)的,本著人道主義給賠償把
回復(fù)(0)
-
飛哥 2013-02-01
要是傷者不是攪拌站的工人的話,他找我沒話說。要是當(dāng)時租挖掘機的跟我本人談的話,別說把人腿撞斷了,就是把人撞死了,我都認了。就現(xiàn)在的情況看,我干的那活,幫忙不像幫忙,租用不像租用的《我到至今為止沒有收到攪拌站的200元油錢》。要是我徒弟收了那200塊,我絕對讓他自己解決并且賠償我的損失。
回復(fù)(0)