發(fā)帖
評論
-
尼姑庵掌門方丈 2012-08-25
放心吧,你被和諧了就來我小廟,讓你舒坦舒坦。。。{:soso_e113:}
回復(0)
-
鐵甲中士 2012-08-25
我了個去! 方丈!你又出來為非作歹了啊!哈哈。 別糾結(jié)在這個問題上,不是什么要緊的事情。沒有規(guī)矩不成方圓,你有你的言論自由,這個不錯,但是我們也有管理的職責啊,你認為你說的話沒問題,可是每個人看問題的角度是不一樣的哦,我們的職責是維護好這個論壇,讓咱們甲友有個交流的平臺,鐵甲關閉的那幾天很多甲友都著急啊惦記著這個事情,不是嗎?有的時候,會員說的話是類似擦邊球,不能準確的界定是否違規(guī)還是不合情理。向你說的話,我們知道你是站在咱們鐵甲這邊的,也對他們的做法氣憤,咱們就事論事,可以聲討代理商這種行為,但是咱不能升級,你說讓他們賠錢,哈哈不管是純屬泄憤還是什么,這不可能的事情。我帖子里說的很明白了,咱們不針對龍工企業(yè),因為龍工肯定不贊成這樣的行為。 我坦誠說,我們超版和版主有的時候做的還不到位,還有欠缺,希望大家及時的指正。都是甲友,有的事情相互理解就好了,沒有必要去太較真,白天干活勞累,休息上網(wǎng)吧還較真生氣,真的沒有必要,不是么? 方丈,你的站內(nèi)信我看到了,都相互理解吧,你的初衷不是如此,罩得住也不是針對你個人,你有權利,他有職責的,咱這個事情到此為止吧,ok?有氣站內(nèi)信,拿我出氣,{:soso_e113:}{:soso_e184:}!
回復(0)
-
1786783641 2012-08-25
對不起,很久沒上了。龍工是私人企業(yè),樓主在鐵甲上這樣一發(fā)帖對它的銷售市場肯定是有影響的。對罩得住也別步步緊逼,算不了什么大家都是甲友。
回復(0)
-
尼姑庵掌門方丈 2012-08-25
我也說明了不認為你偏袒龍工,我只是無法明白為什么不符合你個人意愿的觀點就不可以存在?解釋下。。。
回復(0)
-
尼姑庵掌門方丈 2012-08-25
那你可以繼續(xù)看我的笑話,敬請繼續(xù)關注。
回復(0)
-
尼姑庵掌門方丈 2012-08-25
這是第一個貼,還有第二個帖子,一并拿上來曬曬。。。
回復(0)
-
尼姑庵掌門方丈 2012-08-25
你認為有損鐵甲形象?我認為這是很務實的解決辦法,只要不涉及政治,不違反論壇規(guī)定,這樣的帖子有何不可?如果只按你的觀點去治理論壇,論壇還有與你不同意見的帖子嗎?論壇還允許甲友發(fā)表不同意見的權利嗎?
回復(0)
-
緲翼 2012-08-25
如果我當時看到,一定當作個不好笑的笑話。如今看到Lz在這憤憤不平的發(fā)帖抗議著,才發(fā)現(xiàn)Lz在表演著一個很大的笑話…哈哈
回復(0)
-
罩的住 2012-08-25
發(fā)表于 2012-8-24 10:07:56 |只看該作者 [table] [tr][td]這帖子不能沉,要一直保持第一頁,最好直接置頂,紅字加粗顯示,鑒于唐山龍工的行為對甲友造成了心里傷害,提議賠償每人精神損失費3千元,鑒于唐山龍工藐視鐵甲網(wǎng),賠償鐵甲網(wǎng)精神損失費3萬元,如唐山龍工想減少負面影響,鐵甲網(wǎng)可刪除該貼,和諧費5萬元,三項合計,打個折扣,10萬整,這事就算了了,要不就把鐵中甲士這帖子一直掛著,由此帶來的負面影響以及業(yè)務影響絕對的大大超過這10萬。 這好像是原帖話吧。。[/td][/tr] [/table]
回復(0)
-
緲翼 2012-08-25
還能不能看到原帖?
回復(0)