發(fā)帖
評(píng)論
-
wangxiji 2010-05-27
各有各的優(yōu)點(diǎn),沒(méi)啥好爭(zhēng)論的
回復(fù)(0)
-
小松400-8 2010-05-05
卡特是不錯(cuò),但我會(huì)豪不猶豫的選擇小松的,剩下的甲友們自己去想吧 請(qǐng)問(wèn)大哥為什么說(shuō)的那么確定呢?能不能給小弟介紹介紹,從您這里取點(diǎn)經(jīng),感謝…
回復(fù)(0)
-
文登司機(jī)1990@ 2010-05-05
回復(fù) 4# 小松用戶
回復(fù)(0)
-
小松用戶 2010-05-04
用腳指頭都能想的出誰(shuí)的油耗大
回復(fù)(0)
-
8851962 2010-05-03
CAT336才多重? 好像只有33噸左右吧 小松400都42噸了 重了差不多10噸 336帶的是1.87的斗吧 PC400是2.1的
回復(fù)(0)
-
水文 2010-05-03
小松400是直噴機(jī)吧
回復(fù)(0)
-
QQ120069594 2010-05-03
石方多就卡特土方多就小松,小松比卡特省點(diǎn)油,
回復(fù)(0)
-
lidi 2010-05-03
他倆都是電噴的機(jī)子。噸位上卡特沒(méi)有小松重。但是挖掘機(jī)買回來(lái)就是干活用的。他倆的價(jià)位也差不多。我建議是卡特336DL要比400強(qiáng)。我在加格達(dá)奇卸鐵路的水泥枕。一次吊了8噸的。照走不誤。我感覺(jué)小松的配重就不好。還得是卡特。同噸位的卡特車就是比別的車的鏟斗大。這點(diǎn)就能證明。
回復(fù)(0)
-
小松用戶 2010-05-03
卡特是不錯(cuò),但我會(huì)豪不猶豫的選擇小松的,剩下的甲友們自己去想吧
回復(fù)(0)
-
ayi8055 2010-05-03
呵呵,卡特業(yè)務(wù)員吧?不必這么夸張的
回復(fù)(0)