發(fā)帖
評論
了解卡特320DGC的來說說
-
ccctccc 2018-03-11
感覺這個解釋更合理
回復(0)
-
時尙尐飛 2018-03-11
不了解320DGC 不要亂講.我覺得DGC和D沒什么區(qū)別
回復(0)
-
時尙尐飛 2018-03-11
我在納悶一點事 同樣的發(fā)動機 怎么就功率小了呢? 你是在聽卡特講 還是怎么地, 他們只是在打擦邊球 和別的機子有競爭 其實DGC和D 沒什么區(qū)別
回復(0)
-
日立70 2018-03-11
卡特就是名氣大 質(zhì)量買了你就知道。。 速度慢的要死 燒油多的嚇人 保養(yǎng)貴的要死
回復(0)
-
SBONWE 2018-03-11
有風化石的話,我建議323D就夠了,GC只能做土方,碰到硬化的石頭就不怎么夠力了
回復(0)
-
趙洛 2018-03-11
肯定卡特320DGC好唄。
回復(0)
-
晴朗天空 2016-11-02
哈哈哈。,目標噗噗看噗噗和
回復(0)
-
chenchaodong 2012-07-27
這兩個發(fā)動機的功率一樣嗎?我沒記錯的話,CAT320、CAT320B的發(fā)動機都是128匹的馬力,到了C型才加到138匹馬力,燒油也就是在C型上了一個新的臺階
回復(0)
-
ccctccc 2012-07-27
功率未必是真的小了。 功率標注分為: 發(fā)動機總功率(實際產(chǎn)生的總功率) 發(fā)動機凈功率(扣除自身消耗功率后的凈輸出功率,比總功率要?。? 不同轉(zhuǎn)速的輸出功率(例如有的發(fā)動機標注功率是120KW/1900,有的標注是122KW/2100,你能說后者就比前者的功率大嗎?不一定呀) 還有國外功率的標注要比國內(nèi)控制的嚴格,DGC是日本產(chǎn)的,也有可能標的確實比國內(nèi)的低。 我沒有見到兩個車的詳細參數(shù),所以不好明確判斷,但是是應(yīng)該是差別不大的,兩車最大的差別應(yīng)該是廠家的營銷手段而已
回復(0)
-
chenchaodong 2012-07-27
合理個鬼,GC的發(fā)動機功率小了,自然省油
回復(0)